增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用

温传忠, 刘衍攀, 朱凯, 宋烨, 王若瑜, 沙昊, 宋海涛. 增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用[J]. 环境工程学报, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
引用本文: 温传忠, 刘衍攀, 朱凯, 宋烨, 王若瑜, 沙昊, 宋海涛. 增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用[J]. 环境工程学报, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
WEN Chuanzhong, LIU Yanpan, ZHU Kai, SONG Ye, WANG Ruoyu, SHA Hao, SONG Haitao. Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
Citation: WEN Chuanzhong, LIU Yanpan, ZHU Kai, SONG Ye, WANG Ruoyu, SHA Hao, SONG Haitao. Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135

增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用

    作者简介: 温传忠 (1969—) ,男,学士,wcz.jnlh@sinopec.com
    通讯作者: 宋海涛(1978—),男,博士,教授级高工,songht.ripp@sinopec.com
  • 基金项目:
    FCC烟气及二次污染物综合治理技术开发与应用 (119016-2)
  • 中图分类号: X511

Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company

    Corresponding author: SONG Haitao, songht.ripp@sinopec.com
  • 摘要: 为避免烟气外排SO2和外排水COD超标、降低综合塔操作负荷、缓解外排烟羽蓝烟拖尾现象,在济南炼化催化装置中开展了增强型RFS硫转移剂的工业应用实验研究。结果表明:当助剂占催化剂系统藏量2.8%,按新鲜剂补充量的3%稳定加注时,综合塔入口烟气SOx平均总脱除率达到54.7%,碱液消耗量减少57.5%,外排废水TDS略有降低,烟气中的硫大幅向气体产品中转移,烟羽蓝烟拖尾现象明显改善;增强型硫转移剂的应用对裂化产物分布、产品性质和装置运行无负面影响。该工业应用研究表明,增强型硫转移剂可实现烟气污染物源头减排,并显著降低后处理措施负荷,可减少二次污染,具有一定应用前景。
  • 加载中
  • 图 1  硫转移剂作用机理

    Figure 1.  Working mechanism of sulfur transfer agent

    图 2  常规RFS09硫转移剂及增强型RFS硫转移剂X射线衍射谱图

    Figure 2.  X-ray diffraction (XRD) patterns of conventional and enhanced RFS sulfur transfer agents

    图 3  常规RFS09硫转移剂及增强型RFS硫转移剂SO2吸附曲线

    Figure 3.  SO2 adsorption curves of conventional and enhanced RFS sulfur transfer agents

    图 4  济南炼化1#催化裂化装置示意图

    Figure 4.  Schematic illustration of 1# FCC unit of Jinan Refining & Chemical Company

    图 5  加注剂前后碱量变化趋势

    Figure 5.  Change trend of alkali injection before and after dosing

    图 6  烟气烟羽加注硫转移剂前后对比图

    Figure 6.  Comparison of flue gas plumes before and after adding sulfur transfer agent

    表 1  济南炼化1#FCC催化裂化装置原料性质

    Table 1.  Properties of feedstock used in 1# FCC unit of Jinan Refining Chemical Company

    分析项目取样周期密度/(kg·m−3)残炭的
    质量分数
    硫的质
    量分数
    氮的质量
    分数/(μg·g−1)
    2%馏出
    温度/℃
    10%馏出
    温度/℃
    50%馏出
    温度/℃
    500 ℃馏
    出量/mL
    加剂前2月1日至20日951.57.37%0.63%4 354332385.747556.7
    加剂后2月21日至3月14日948.26.8%0.66%4 476332386.6475.655
      注:原料特性为20 ℃下测定。
    分析项目取样周期密度/(kg·m−3)残炭的
    质量分数
    硫的质
    量分数
    氮的质量
    分数/(μg·g−1)
    2%馏出
    温度/℃
    10%馏出
    温度/℃
    50%馏出
    温度/℃
    500 ℃馏
    出量/mL
    加剂前2月1日至20日951.57.37%0.63%4 354332385.747556.7
    加剂后2月21日至3月14日948.26.8%0.66%4 476332386.6475.655
      注:原料特性为20 ℃下测定。
    下载: 导出CSV

    表 2  增强型RFS硫转移剂加注前后主要操作条件对比

    Table 2.  Comparison of main operating conditions before and after adding enhanced RFS sulfur transfer agent

    分析
    项目
    加工量/
    (t·h−1)
    主反应器
    温度/℃
    副反应器
    温度/℃
    一再稀相
    温度/℃
    一再密相
    温度/℃
    二再稀相
    温度/℃
    二再密相
    温度/℃
    主风量/
    (Nm3·m−1)
    一再烟气
    CO质量
    分数
    瓦斯流量/
    (m3·h−1)
    脱硫塔
    注碱量/t
    综合塔
    注碱量/t
    脱硫
    塔底
    pH
    综合
    塔底
    pH
    加剂前127.2541.1515.6668.9675.1706688.52687.95.35%21034376897.687.35
    加剂后135.3541.8515.8662669706.1689.32720.24.5%22602424987.657.22
    分析
    项目
    加工量/
    (t·h−1)
    主反应器
    温度/℃
    副反应器
    温度/℃
    一再稀相
    温度/℃
    一再密相
    温度/℃
    二再稀相
    温度/℃
    二再密相
    温度/℃
    主风量/
    (Nm3·m−1)
    一再烟气
    CO质量
    分数
    瓦斯流量/
    (m3·h−1)
    脱硫塔
    注碱量/t
    综合塔
    注碱量/t
    脱硫
    塔底
    pH
    综合
    塔底
    pH
    加剂前127.2541.1515.6668.9675.1706688.52687.95.35%21034376897.687.35
    加剂后135.3541.8515.8662669706.1689.32720.24.5%22602424987.657.22
    下载: 导出CSV

    表 3  增强型RFS硫转移剂加注前后物料平衡对比 (质量分数)

    Table 3.  Comparison of material balance before and after adding enhanced RSF sulfur transfer agent (mass fraction)

    物料干气液化气汽油柴油油浆焦碳损失总轻收总液收
    加注前收率4.33%15.25%41.7%24.44%5.55%8.51%0.22%66.14%81.39%
    加注后收率4.2%14.79%41.91%24.98%5.44%8.46%0.22%66.89%81.68%
    物料干气液化气汽油柴油油浆焦碳损失总轻收总液收
    加注前收率4.33%15.25%41.7%24.44%5.55%8.51%0.22%66.14%81.39%
    加注后收率4.2%14.79%41.91%24.98%5.44%8.46%0.22%66.89%81.68%
    下载: 导出CSV

    表 4  增强型RFS硫转移剂加注前后硫的分布变化 (质量分数)

    Table 4.  Changes in sulfur distribution before and after adding enhanced RFS sulfur transfer agent (mass fraction)

    产品干气液化气汽油柴油油浆污水烟气损失
    加注前硫分布2.86%16.83%4.03%20.47%12.63%8.75%16.2%18.22%
    加注后硫分布6.57%22.34%3.99%19.36%10.44%11.17%5.09%21.04%
    变化值3.71%5.52%−0.04%−1.12%−2.2%2.42%−11.11%2.82%
    产品干气液化气汽油柴油油浆污水烟气损失
    加注前硫分布2.86%16.83%4.03%20.47%12.63%8.75%16.2%18.22%
    加注后硫分布6.57%22.34%3.99%19.36%10.44%11.17%5.09%21.04%
    变化值3.71%5.52%−0.04%−1.12%−2.2%2.42%−11.11%2.82%
    下载: 导出CSV

    表 5  实测锅炉后烟气组成

    Table 5.  Measured composition of flue gas after boiler

    取样点O2体积分数CO 体积分数NOx质量浓度/
    (mg·m−3)
    SO2质量浓度/
    (mg·m−3)
    SO3质量浓度/
    (mg·m−3)
    SOx总质量浓度/
    (mg·m−3)
    加剂前2.1%0.0023%96738153860
    加剂后1.66%0.0014%98.433470390
    取样点O2体积分数CO 体积分数NOx质量浓度/
    (mg·m−3)
    SO2质量浓度/
    (mg·m−3)
    SO3质量浓度/
    (mg·m−3)
    SOx总质量浓度/
    (mg·m−3)
    加剂前2.1%0.0023%96738153860
    加剂后1.66%0.0014%98.433470390
    下载: 导出CSV

    表 6  加注硫转移剂前后外排含盐废水含盐量

    Table 6.  Salt content of discharged saline wastewater before and after adding sulfur transfer agent

    采样时间是否加注硫转移剂外排水盐的质量浓度/(mg·L−1)
    2019年2月14日36 220
    2019年2月15日26 530
    2019年3月4日15 748
    2019年3月5日17 576
    2019年3月6日17 692
    2019年3月7日14 564
    采样时间是否加注硫转移剂外排水盐的质量浓度/(mg·L−1)
    2019年2月14日36 220
    2019年2月15日26 530
    2019年3月4日15 748
    2019年3月5日17 576
    2019年3月6日17 692
    2019年3月7日14 564
    下载: 导出CSV

    表 7  硫转移剂稳定加注后经济效益核算表

    Table 7.  Economic benefits after adding sulfur transfer agent

    成本项目成本类别每吨原料单价/万元每日回收硫磺质量/t每年增收总额/万元
    硫转移剂购买新增成本4.800.18315.4
    碱液处理费用节约成本0.154.46244.2
    硫磺销售新增收益0.182.23146.5
    成本项目成本类别每吨原料单价/万元每日回收硫磺质量/t每年增收总额/万元
    硫转移剂购买新增成本4.800.18315.4
    碱液处理费用节约成本0.154.46244.2
    硫磺销售新增收益0.182.23146.5
    下载: 导出CSV
  • [1] 马占伟, 杜小丁, 谢殿伟, 等. 催化裂化装置再生烟气污染与防治[J]. 四川化工, 2013, 16(5): 43-48. doi: 10.3969/j.issn.1672-4887.2013.05.014
    [2] 司伟. 催化裂化装置脱硫脱硝环保措施及效果[D]. 大庆: 东北石油大学, 2016.
    [3] 胡松伟. 炼油厂催化裂化装置烟气污染物的治理与建议[J]. 石油化工安全环保技术, 2011, 27(2): 47-51. doi: 10.3969/j.issn.1673-8659.2011.02.021
    [4] OCCELLI M L. FCC Emission Reduction Technologies through Consent Decree Implementation: FCC SOx Emissions and Controls[M]. 1st Edition. Advances in Fluid Catalytic Cracking, 2010: 291-314.
    [5] 梁柱. EDV法烟气脱硫技术的工业应用[J]. 石化技术与应用, 2015, 33(6): 522-524. doi: 10.3969/j.issn.1009-0045.2015.06.014
    [6] 马晓. 催化裂化再生烟气湿法脱硫腐蚀分析及新技术开发应用[J]. 石油化工腐蚀与防护, 2022, 39(4): 41-44. doi: 10.3969/j.issn.1007-015X.2022.04.011
    [7] 白锐, 沙昊, 杨进华, 等. RFS09硫转移剂在催化裂化装置上的工业应用[J]. 化工环保, 42(1): 50-54.
    [8] 贺安新, 谢海峰, 刘学川, 等. 增强型RFS09硫转移剂工业应用[J]. 炼油技术与工程, 2019, 49(7): 57-60. doi: 10.3969/j.issn.1002-106X.2019.07.015
    [9] 陈俊武, 许友好, 主编. 催化裂化工艺与工程[M]. 三版. 北京: 中国石化出版社, 2015.
    [10] 张德义. 面临新的形势, 迎接新的挑战, 进一步发挥催化裂化在原油加工中的作用[C]//九江: 催化裂化协作组第十一届年会报告论文选集, 2007.
    [11] 蒋文斌, 冯维成, 谭映临, 等. RFS-C硫转移剂的试生产与工业应用[J]. 石油炼制与化工, 2003, 34(12): 21-25. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2003.12.006
    [12] 张杰潇, 张万虹, 宋海涛, 等. 不同方法制备的硫转移剂物化性质及脱硫性能[J]. 石油学报(石油加工), 2019, 35(3): 548-554.
  • 加载中
图( 6) 表( 7)
计量
  • 文章访问数:  1750
  • HTML全文浏览数:  1750
  • PDF下载数:  76
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-27
  • 录用日期:  2023-03-15
  • 刊出日期:  2023-07-26

增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用

    通讯作者: 宋海涛(1978—),男,博士,教授级高工,songht.ripp@sinopec.com
    作者简介: 温传忠 (1969—) ,男,学士,wcz.jnlh@sinopec.com
  • 1. 中国石化济南炼化公司,济南 250101
  • 2. 中国石化石油化工科学研究院有限公司,北京 100083
基金项目:
FCC烟气及二次污染物综合治理技术开发与应用 (119016-2)

摘要: 为避免烟气外排SO2和外排水COD超标、降低综合塔操作负荷、缓解外排烟羽蓝烟拖尾现象,在济南炼化催化装置中开展了增强型RFS硫转移剂的工业应用实验研究。结果表明:当助剂占催化剂系统藏量2.8%,按新鲜剂补充量的3%稳定加注时,综合塔入口烟气SOx平均总脱除率达到54.7%,碱液消耗量减少57.5%,外排废水TDS略有降低,烟气中的硫大幅向气体产品中转移,烟羽蓝烟拖尾现象明显改善;增强型硫转移剂的应用对裂化产物分布、产品性质和装置运行无负面影响。该工业应用研究表明,增强型硫转移剂可实现烟气污染物源头减排,并显著降低后处理措施负荷,可减少二次污染,具有一定应用前景。

English Abstract

  • 在炼化企业中,催化裂化 (fluid catalytic cracking,FCC) 等装置运行过程中产生的烟气含有二氧化硫、粉尘等污染物,是企业环境保护治理和监督的重点对象[1]。现阶段,国内炼厂FCC装置多数安装有再生烟气湿法洗涤脱硫设施。这些设施可通过自上而下喷淋的碱性浆液雾滴与烟气逆流接触,使烟气中SO2和粉尘得到有效控制[2-3]。但在实际应用中,湿法洗涤脱硫技术也逐步暴露出一些不足[4-5] :1) 消耗大量的新鲜水和碱液,运行成本高;2) 碱液与烟气硫氧化物反应生成大量硫酸盐和亚硫酸盐,导致循环液和废水盐含量和COD升高;3) 由于SO3易形成气溶胶,碱液对其喷淋捕集效率较低,与高盐废水中的硫酸盐、亚硫酸盐等一起进入烟羽,形成蓝烟拖尾问题;4) 高盐循环浆液及塔顶酸性冷凝水设备腐蚀[6]

    通过加注硫转移剂,一方面可高效捕集SO3,避免在脱硫塔中形成SO3气溶胶造成蓝烟拖尾现象;另一方面还可显著降低SO2质量浓度从而降低碱液用量和脱硫塔负荷,有助于减少循环液和废水盐含量,有利于缓解烟气拖尾[7-8]。本研究介绍增强型RFS硫转移剂的开发及其在济南炼化一催化装置 (不完全再生) 的工业应用案例,以期为同类大型工业企业的SO2和粉尘外排控制提供参考。

    • 硫转移剂技术较为成熟,其催化作用原理如图1所示[9-10]。在再生器中,硫转移剂利用再生空气中的O2促进烟气中SO2生成SO3,碱性活性组分与SO3结合形成高温稳定的硫酸盐,随再生催化剂循环进入提升管反应器。在H2及还原性烃类存在的条件下,提升管反应器中的硫酸盐发生2类还原反应:一类被还原成硫转移剂初始形态和H2S;另一类还原反应生成中间硫化物。以上产物会继续随主催化剂循环进入沉降器汽提段,并在高温条件下与油气中的水蒸气继续发生反应,生成硫转移剂初始形态,同时产生H2S,最终以硫转移剂初始形态随待生催化剂循环进入再生器,从而完成整个硫转移剂与SOx反应-吸附-还原、脱除硫化物,最后再生恢复活性的整个过程。

      为强化对烟气SOx的捕集效率,本研究团队在常规RFS09硫转移助剂技术基础上[11],开发了增强型RFS硫转移剂,并改进催化剂制备工艺。相关工艺步骤如下。1) 通过连续浸渍过程pH精确调控将前躯体溶液中Ce3+以高分散形式吸附并锚定在碱性位点,经焙烧后形成低结晶度、高分散CeO2 (图2) 。CeO2是硫转移中主要氧化活性组分,为SO2氧化储存反应提供活性氧物种,提高CeO2分散度并促进其与碱性位点近距耦合可提升SOx捕集过程中氧物种传递效率。2) 适当提高喷雾温度,促进催化剂微球成型过程中水分快速蒸发,形成表面多孔结构,有利于改善SOx在硫转移剂内扩散效果,提高SOx吸附速率及体相碱性位点利用效率[12]。实验室评价结果表明,经工艺改进后增强型RFS硫转移剂对SO2吸附速率及吸附量均显著提高 (图3) ,相较于常规技术有了很大提升。同时,通过材料优化及表面改性,增强型RFS硫转移剂的耐磨损性能相较于传统技术得以改善,更加匹配催化裂化装置的苛刻工况条件,并降低助剂跑损对SOx脱除效率及装置操作造成不利影响。

    • 济南炼化1#催化裂化装置为设计加工量每年120万吨的FDFCC装置 (图4) (后进行了多产异构烷烃的催化裂化工艺技术和每年88万吨催化裂化轻循环油生产高辛烷值汽油或轻质芳烃技术改造)。主反应器以常压蜡油和渣油为主要进料,进料量130 t·h−1,原料S含量约0.67%;副反应器以加氢柴油为原料,当前进料量67 t·h−1,新鲜剂补充量6 t·d−1。不完全再生装置,总主风量约2 800 Nm3·min−1。采用SCR和湿法脱硫塔 (24%碱液消耗15 t·d−1) 控制再生烟气NOx和SOx排放,外排烟气SO2和NOx在线仪表示数达到环保标准要求,但烟羽有拖尾情况。

      为进一步降低脱硫塔负荷和碱液消耗,以达到控制蓝烟拖尾和外排废水盐含量的目标,济南炼化于2019年2月20日开始试用本课题组开发的增强型RFS硫转移剂。结合硫转移剂在不完全再生装置中的应用经验,根据济南炼化当前工况条件,预计硫转移剂在系统藏量为2%~3%时,可使CO锅炉出口 (脱硫塔入口) 烟气总SOx约大幅降低,同时脱硫塔碱液消耗大幅下降。

    • 依据前述方案,硫转移助剂加注共分2个阶段。首先是快速加注阶段,自2019年2月20日开始,使助剂快速累积到系统藏量的3%,随后进入稳定加注阶段;稳定加注阶段自2019年3月11日开始,按助剂占新鲜剂补充量的3%稳定加注,此时硫转移剂约占系统总藏量的2.8%,期间进行多次现场烟气采样分析,收集了较完整的原料和产品组成数据,并于2019年3月进行总结标定。

    • 原料以重油反应器进料统计,增强型RFS硫转移助剂加注前后原料性质对比见表1。从原料密度、残炭看原料性质有所变轻,而原料中的硫、氮含量略有增加,原料馏程变化不大,因此原料性质总体相对稳定。硫转移助剂加注前后主要操作条件对比见表2。以加剂前和稳定加剂后7日数据均值为例,硫转移剂加入前后,反应及再生温度基本稳定,装置加工量小幅度增加。另外,加工量、主风量等影响烟气SOx质量浓度的因素基本保持稳定。硫转移剂应用前后主要操作条件变化不大,标定结果具有可对比性。

    • 表3为硫转移助剂加注前后物料平衡对比。数据表明,主要产品收率基本稳定,未发生大的变化。这说明硫转移剂的应用对产品分布不会造成负面影响。

      标定期间的硫平衡见表4。在使用硫转移剂后,硫在烟气中的分布减少,而干气和液态烃中均有增加,这表明硫转移剂经氧化还原过程,有效地将烟气中的硫氧化物转化为H2S,并最终转移至干气和液态烃中。

    • 采用德图 (testo 350) 烟气分析仪测量烟气中SO2浓度,结合Q/SH 3360 278-2018测定烟气中SO3的质量浓度,对装置加剂前后脱硫塔入口烟气组成实测数据 (表5) 。2019年2月14日加剂前后,脱硫塔入口总SOx质量浓度脱除率为54.7%,这表明硫转移剂可大幅降低烟气中硫氧化物的质量浓度,其应用效果较好。

    • 在添加硫转移剂前后,控制循环液pH相同的条件下,脱硫塔碱液消耗总量变化见图5。随着硫转移剂加注和烟气SO2质量浓度的下降,脱硫塔碱液消耗总量也逐步下降,由约15 t·d−1降至稳定加剂时的约6.4 t·d−1,消耗碱量降低约57.5%。降幅基本与烟气SO2脱除率一致,略高于总SO脱除率,这可能与空白标定阶段SOx结果偏低有关。这表明增强型硫转移剂可明显降低脱硫塔操作负荷和运行成本。

    • 表6为加注前后烟气脱硫外排含盐废水中含盐量的分析对比。在加剂前 (2月14日),测得脱硫塔外排废水TDS为36.2 g·L−1,而在加注硫转移剂后 (3月14日) ,测试脱硫塔外排废水TDS为14.4 g·L−1,TDS降幅为60.2%。分析其原因,主要是烟气中SOx经硫转移剂捕集后大幅降低,注碱量亦同比降低,从而相应降低了水中Na2SO3、Na2SO4等盐含量。TDS降低不仅有利于废水处理、减缓设备腐蚀,还可降低浆液系统结垢风险,有利于装置长周期平稳运行。

      湿法脱硫工艺不可避免会产生大量的水,烟气中高浓度SO2与碱液生成大量亚硫酸盐,在氧化罐中无法完全氧化,也会导致废水盐含量超标。因此,加注硫转移剂也可使外排水中Na2SO3及其对应的盐质量浓度降低。

    • 通过远近多角度拍摄加剂前后烟羽照片 (图6) ,其中图6 (a) 拍摄于加剂前的2月14日,图6 (b) 拍摄于加剂后的3月14日。在使用硫转移剂后,烟羽拖尾长度明显缩短,蓝烟现象明显改善。根据经验分析,烟羽蓝烟主要与烟气中SO3质量浓度有关,而拖尾主要与脱硫塔外排水TDS质量浓度有关。在使用硫转移剂后,烟气中SO3质量浓度降低54.3%,脱硫塔外排水盐含量降低60.2%,故烟羽蓝烟拖尾现象均得到明显改善。

    • 在使用增强型RFS硫转移剂期间,碱液消耗量明显降低,硫磺产量大幅增加。相关成本计算如下。1) 成本增加项:硫转移助剂稳定加入后按180 kg·d−1计,全年消耗助剂费用约315.4万元。2) 成本降低项1:在当前价格体系下,碱液消耗量减少8.91 t·d−1,折合48%浓度碱液4.46 t,48%碱液按每吨1 500元计,每天可降低注碱费用0.67万元,年降低费用为244.2万元。3) 成本降低项2:硫磺回收酸性气负荷增加,每天回收量折合为硫磺有2.23 t,按照每吨硫磺1 800元计算。可实现年增收146.5万元。年经济效益共计为244.2+146.5-315.4=75.3万元。如表7所示,若忽略快加阶段助剂增加成本,将实现年增效75.3万元,再考虑污水外排含盐量降低带来的减排效果,则更加明显。

    • 1) 综合塔入口烟气在加注增强型RFS09硫转移剂后,总SOx脱除率约为54.7%。2) 碱液消耗量较加剂前降低57.5%,综合塔操作负荷减小,运行成本大幅降低。综合塔外排烟气蓝烟、拖尾现象明显改善。3) 综合塔外排废水TDS下降,未出现超标现象,硫转移剂加注前后裂化产品分布、主要产品组成与性质无明显变化,硫转移剂无明显跑损。4) 应用硫转移剂可大幅节省碱液消耗,回收硫磺,降低污水处理成本,具有较好的经济效益。若不考虑快加阶段助剂增加成本,将实现年增效75.30万元;若考虑污水外排含盐量降低带来的减排效果,则更加明显。

    参考文献 (12)

目录

/

返回文章
返回