阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应

李西山, 姜曦, 丁光辉, 马心蕊, 齐志鑫, 熊德琪. 阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应[J]. 生态毒理学报, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001
引用本文: 李西山, 姜曦, 丁光辉, 马心蕊, 齐志鑫, 熊德琪. 阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应[J]. 生态毒理学报, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001
Li Xishan, Jiang Xi, Ding Guanghui, Ma Xinrui, Qi Zhixin, Xiong Deqi. Morphological and Developmental Toxicity of Oman Crude Oil and Dispersant to Zebrafish (Danio rerio) Embryos[J]. Asian journal of ecotoxicology, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001
Citation: Li Xishan, Jiang Xi, Ding Guanghui, Ma Xinrui, Qi Zhixin, Xiong Deqi. Morphological and Developmental Toxicity of Oman Crude Oil and Dispersant to Zebrafish (Danio rerio) Embryos[J]. Asian journal of ecotoxicology, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001

阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应

    作者简介: 李西山(1988-),男,博士生,研究方向为环境生态毒理学,E-mail:lxsdmu@outlook.com
  • 基金项目:

    国家自然科学基金项目(41276105/D0608)

  • 中图分类号: X171.5

Morphological and Developmental Toxicity of Oman Crude Oil and Dispersant to Zebrafish (Danio rerio) Embryos

  • Fund Project:
  • 摘要: 为研究经溢油分散剂(GM-2)处理阿曼原油对硬骨鱼类形态学发育毒性,将斑马鱼胚胎作为受试生物,采用半静态暴露方法,观察0~120 hpf (hour post-fertilization)斑马鱼胚胎的致死率、孵化率和畸形率,并应用斑马鱼胚胎发育毒性试验形态学得分系统(General Morphology Score (GMS) System)评估阿曼原油暴露诱导的斑马鱼胚胎形态发育毒性。结果显示,相较于水溶组分(water-accommodated fractions, WAF),加入GM-2后的化学增强型水溶组分(chemically enhanced water-accommodated fractions, CEWAF)水样中总石油烃(total petroleum hydrocarbons, TPH)浓度显著增加,由(5.233±0.213) mg·L-1增至(292.989±11.905) mg·L-1;120 hpf时,WAF和CEWAF组的致死率均有不同程度的升高,100% WAF的致死率为30.2%±2.8%,而≥ 40% CEWAF的致死率均已超过半数致死率,其半数致死浓度LC50为153.318 mg·L-1;通过对GMS分析,WAF和CEWAF暴露均会在不同程度上导致斑马鱼胚胎发育显著延迟,主要表现在鱼鳔未形成、心率异常、血液循环停滞和行动(胸鳍摆动、尾部摆动等)迟缓,且均能显著延迟胚胎孵化甚至造成胚胎不孵化;由畸形率可知,阿曼原油具有较强的致畸性,以心包水肿、背部弯曲和尾部弯曲最显著。由结果可知,经GM-2处理后的阿曼原油(CEWAF)比未处理的阿曼原油(WAF)对斑马鱼胚胎产生更严重的毒性效应。
  • 磷是生物生长的重要营养元素,也是农业肥料中不可替代的养分[1]。然而,磷作为不可再生资源,预计将在2035年达到磷产量峰值后面临供不应求的风险,影响着全球粮食供应[2]。另一方面,工业、农业和生活废水中过量排入水体的磷不仅未能有效回收,反而导致水中藻类等水生生物过度生长,引起水体富营养化,造成水体水质恶化等严重问题[3-4]。因此,如何实现磷的去除与资源回收成为水处理行业的研究重点。常用的除磷技术有化学沉淀法、生物法、吸附法等[5]。其中,化学沉淀法一般是利用铝盐、铁盐和钙盐等化学药剂形成不溶性磷酸盐沉淀,并通过固液分离除磷的传统技术[6]。该方法操作简单、占地面积小、除磷效率高,但生成的化学污泥产量大且成分复杂,导致磷资源回收困难,污泥处置成本增加,还可能造成二次污染[6-8]。生物法是利用聚磷菌在厌氧和好氧交替的条件下过量吸收磷,并通过排泥除磷的方法[9]。生物除磷无需添加化学药剂,产生的污泥可直接用作肥料,具有磷资源回收的潜力,但对环境条件要求高,除磷后的出水稳定性较差,工艺运行成本高[8-10]。相比之下,吸附法因操作简单、效率高、能耗低、无二次污染、磷资源可回收等优点而受到广泛关注[11]。目前用于水体除磷的吸附材料主要有生物炭、双层氢氧化物、水凝胶等[12],但生物炭吸附量低,双层氢氧化物、水凝胶等材料成本较高,因此,寻求高效低成本的吸附材料成为废水除磷的关键[13]

    给水厂污泥(drinking water treatment residues,DWTR)是饮用水生产过程中相对清洁安全的副产品,对PO43−-P具有选择性吸附,被认为是一种有前景的廉价除磷材料[14]。DWTR主要含有铝、铁等元素,并以无定型的非晶形态存在,具有较大的比表面积和孔隙率,能够通过表面官能团与PO43−-P发生配体交换吸附水中的磷,可以作为人工湿地的除磷填料[14-17]。另外,提高DWTR吸附性能的改性技术也受到研究者的关注[18-20]。譬如,镧的负载可以显著提高DWTR对PO43−-P的吸附量[21],但镧属于稀土金属,价格较高;铁是一种来源广泛、价格相对较低的金属,其对PO43−-P的吸附能力较弱[22]

    为了发挥镧和铁的协同作用,本研究采用共沉淀法制备出一种镧铁复合给水厂污泥吸附材料(LaFe-DWTR)。目前,DWTR的除磷研究一般采用静态吸附和固定床吸附模式进行,采用完全混合式反应器(continuous stirred tank reactor,CSTR)的研究相对较少[23-24]。由于CSTR可以提供充足的反应空间和运行时间,能够实现较高的传质速率和连续稳定运行[25],因此,本研究采用自主设计的CSTR实验装置,研究了LaFe-DWTR在CSTR中对模拟废水和城市污水处理厂二沉池出水的除磷效果,探讨了停留时间(hydraulic retention time,HRT)、LaFe-DWTR投加量和水力学条件对CSTR运行效果的影响,以期为LaFe-DWTR应用于水体富营养化控制提供参考。

    实验所用给水厂污泥取自北京市第九水厂。将自然风干后的DWTR于105℃烘箱干燥24 h,研磨过120目筛保存。称取一定质量的水合氯化镧和氯化铁于250 mL去离子水,然后加入5 g DWTR搅拌均匀,并缓慢滴加3.0 mol·L−1 NaOH溶液,待pH稳定至11后停止。采用500 r·min−1转速连续搅拌5 h,再静置24 h后,倾去上清液,用去离子水洗涤沉淀至中性,于105 ℃干燥12 h,研磨过120目筛得到LaFe-DWTR。其理化性质采用X射线能谱仪(EDS)、粒度测定仪、比表面积分析仪(BET)等表征确定,LaFe-DWTR主要由镧和铁组成(27.79%La、15.03%Fe、4.24%Al、3.95%Si、3.55%Mg、16.12%C、19.28%O),平均粒径为22.70 μm,比表面积为98.57 m2·g−1,孔径为6.00 nm,孔体积为0.17 cm3·g−1,镧和铁的质量浓度分别为175.10 mg·g−1和107.60 mg·g−1

    1) CSTR系统的搭建与运行。以CSTR为主体的动态系统如图1所示,包括进水池、加药池、CSTR和再生罐4个部分。其中,进水池和加药池分别与CSTR底部的进水口和加药口相连,再生罐与CSTR的材料回收口和再生回流口相连。CSTR结构包括反应区和沉淀区2部分,总有效容积为19.27 L;中心的圆柱形反应槽是反应区,容积为1.85 L;圆柱形反应槽与反应器主体外壳之间是沉淀区,容积为17.42 L。沉淀区中间设置导流板以增强沉淀效果。

    图 1  CSTR系统示意图
    Figure 1.  Schematic diagram of CSTR system

    采用蠕动泵控制CSTR系统的运行。运行过程中,材料回收管和再生材料回流管的阀门处于关闭状态,含磷废水从进水池流入CSTR反应区,加药池内搅拌均匀的LaFe-DWTR悬浊液同步流入CSTR反应区,含磷废水和LaFe-DWTR在反应区内充分接触,待混合溶液充满反应区后溢流到沉淀区,混合液在导流板的作用下往下流,此时LaFe-DWTR在沉淀区底部富集,上清液继续向上流动,待整个反应器充满后从出水孔流出。运行一段时间后,部分吸附PO43−-P后的LaFe-DWTR通过材料回收口输送至再生罐进行再生,回收量控制在CSTR中LaFe-DWTR总量的10%左右,再生后的LaFe-DWTR回流至CSTR反应区进行下1次吸附。

    2) CSTR系统运行条件的优化。配制PO43−-P质量浓度为100.00 mg·L−1的模拟废水于进水池中,并用去离子水配制一定质量浓度的LaFe-DWTR悬浊液于加药池中,加药池采用500 r·min−1的转速持续搅拌。将模拟废水和LaFe-DWTR悬浊液以相同的流速输送到CSTR反应器内,使CSTR的进水PO43−-P质量浓度稀释至50.00 mg·L−1。分别控制HRT、LaFe-DWTR投加量、水力学条件3个变量进行实验,优化CSTR系统的运行条件,具体运行参数见表1。每个实验连续运行220 h,每5 h测1次出水PO43−-P质量浓度。

    表 1  CSTR系统运行参数
    Table 1.  Operational parameters of CSTR system
    控制变量进水PO43−-P浓度/(mg·L−1)LaFe-DWTR投加量/(g·L−1)HRT/h水力学条件运行时长/h
    HRT50.0021/2/3无搅拌220
    投加量50.001/2/33无搅拌220
    水力学条件50.0023无/有搅拌220
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    3) LaFe-DWTR处理城市污水处理厂二沉池出水的吸附除磷效果。为探究LaFe-DWTR对实际含磷污水的去除效果,选取北京市某再生水厂的二沉池出水作为CSTR的进水。该污水处理厂的工艺流程见图2。二沉池出水的水质参数如下:pH=7.90、4.00 mg·L−1 PO43−-P、19.07 mg·L−1 COD、13.44 mg·L−1 NO3、79.55 mg·L−1 Cl、132.36 mg·L−1 SO42−、78.00 mg·L−1 SiO32−、85.40 mg·L−1 HCO3、10.84 mg·L−1 K+、3.44 mg·L−1 Ca+、4.67 mg·L−1 Na+、16.69 mg·L−1 Mg+。由于所取的城市污水处理厂二沉池出水中PO43−-P含量较低,为模拟大多数污水处理厂生物除磷后的二沉池出水PO43−-P浓度,水样经过滤后,通过实验室添加磷酸二氢钾使CSTR进水PO43−-P浓度达到2.00 mg·L−1[26]。CSTR系统运行时,控制HRT为3 h,LaFe-DWTR投加量为0.14 g·L−1,反应区搅拌转速为150 r·min−1,连续运行220 h,探究LaFe-DWTR对实际城市污水处理厂出水的除磷效果。

    图 2  污水处理厂工艺流程
    Figure 2.  Schematic diagram of CSTR system

    采用钼酸铵分光光度法测定PO43−-P质量浓度。根据水溶液中PO43−-P质量浓度差法计算吸附量。LaFe-DWTR对的PO43−-P吸附量根据式(1)进行计算。

    Qt=(C0Ct)VM (1)

    式中:Qt为在t时刻的PO43−-P吸附量,mg·g−1C0Ct分别为CSTR系统的PO43−-P进水质量浓度和t时刻的出水质量浓度,mg·L−1V为CSTR系统处理的水溶液体积,L;M为所使用的LaFe-DWTR质量,g。

    t时刻的PO43−-P去除率(R)根据式(2)进行计算。

    R=C0CtC0×100 (2)

    1)水力停留时间的影响。水力停留时间(HRT)对LaFe-DWTR吸附PO43−-P的影响如图3所示。当HRT由1 h增加到3 h时,平均出水PO43−-P质量浓度由15.13 mg·L−1降低到9.21 mg·L−1,平均去除率由69.97%增加到81.58%,吸附量由17.49 mg·g−1增加到20.44 mg·g−1。可见,HRT越长,出水PO43−-P质量浓度越低,去除率越高,LaFe-DWTR吸附效率越高。当HRT为1 h时,反应区的PO43−-P还未被充分吸附便溢流到沉淀区,因此,PO43−-P去除率低,LaFe-DWTR利用率低,出水效果差。而HRT在2 h和3 h时的除磷效果无明显差别,去除率均达到80%以上,吸附量仅相差0.04 mg·g−1。此现象与给水厂污泥(DWTR)和大理石粉末(PMW)在CSTR中吸附PO43−-P的趋势一致[24, 27]。结合静态吸附特征分析,LaFe-DWTR对PO43−-P的吸附动力学是快速吸附、缓慢趋于平衡的过程,快速吸附发生在LaFe-DWTR表面,慢速吸附发生在LaFe-DWTR颗粒内部,LaFe-DWTR在2 h内已经完成快速吸附,此后吸附逐渐趋于平衡。因此,CSTR的HRT大于2 h后,除磷效果提升变缓,这种现象与CSTR中海草纤维(POF)、磷矿废石(PMS)等吸附除磷的特征类似[25,28]。在本研究中,HRT为2 h和3 h的除磷效果接近,但HRT为3 h的LaFe-DWTR投加量(272 g)仅为2 h的67%,且沉淀时间(28.16 h)更长,出水水质更好。因此,在CSTR运行过程中选择HRT为3 h更合适。

    图 3  HRT对LaFe-DWTR吸附PO43--P效果的影响
    Figure 3.  Effect of HRT on phosphorus removal efficiency

    2) LaFe-DWTR投加量的影响。投加量对LaFe-DWTR吸附PO43−-P的影响如图4所示。随着投加量的增加,平均出水PO43−-P质量浓度随之降低,去除率相应增加。投加量对给水厂污泥(DWTR)与海草纤维(POF)吸附PO43−-P的影响也有相同的结论[24, 28]。当LaFe-DWTR投加量由1.0 g·L−1增加到2.0 g·L−1时, PO43−-P平均出水质量浓度由27.78 mg·L−1降至9.21 mg·L−1,平均去除率由44.45%升至81.58%,除磷效果明显增强。这是由于LaFe-DWTR投加量的增加可为PO43−-P提供更多的吸附位点,因此,2.0 g·L−1投加量的吸附效果优于1.0 g·L−1。当LaFe-DWTR投加量由2.0 g·L−1增加到3.0 g·L−1时,平均出水PO43−-P质量浓度由9.21 mg·L−1降低到4.40 mg·L−1,平均去除率由81.58%增至91.19%,除磷效果有所改善,但整个运行过程中投加的LaFe-DWTR总量由272 g增加到408 g,PO43−-P平均吸附量由20.44 mg·g−1降低到15.20 mg·g−1, LaFe-DWTR利用效率降低,出现了吸附位点未充分利用的现象。因此,综合考虑PO43−-P去除率和LaFe-DWTR利用效率,在进水PO43−-P质量浓度为50 mg·L−1时,选择2.0 g·L−1 LaFe-DWTR作为除磷的最佳投加量。

    图 4  投加量对LaFe-DWTR吸附PO43−-P效果的影响
    Figure 4.  Effect of LaFe-DWTR dosage on phosphorus removal efficiency

    3)水力学条件的影响。由图5可见,在CSTR反应区无搅拌时,平均出水PO43−-P质量浓度是9.21 mg·L−1,平均吸附量为20.44 mg·g−1,平均去除率为81.58%。当反应区采用搅拌方式改变水力条件后,CSTR的除磷效果显著提高,平均出水PO43−-P质量浓度降至0.37 mg·L−1,平均去除率稳定在99%以上,吸附量提高到24.82 mg·g−1。由此可见,在无搅拌时,吸附材料进入CSTR反应区后自然沉降,LaFe-DWTR分布不均匀,部分沉淀到反应区下层无法与PO43−-P充分接触;而通过搅拌改变水力条件后,LaFe-DWTR在悬浮状态下做无规则运动,与PO43−-P的接触面积增加,为PO43−-P提供了更多的吸附位点,强化了LaFe-DWTR对PO43−-P的吸附效果[29]。因此,采用搅拌改变反应区水力条件可以增强CSTR的除磷效果。

    图 5  水力学条件对LaFe-DWTR吸附PO43−-P效果的影响
    Figure 5.  Effect of hydraulic conditions on phosphorus removal efficiency

    CSTR处理城市污水处理厂二沉池出水的吸附除磷效果如图6所示。运行初期,CSTR系统启动31 h后开始出水,此时出水PO43−-P质量浓度为0.24 mg·L−1,运行41 h后出水PO43−-P质量浓度降至0.21 mg·L−1;在41~127 h内,出水PO43−-P质量浓度稳定在0.20~0.22 mg·L−1;在132~220 h内,出水PO43−-P质量浓度降至0.20 mg·L−1以下,最低出水质量浓度可降至0.17 mg·L−1,最高去除率达到91.50%。这说明随着CSTR运行时间的延长,对二沉池出水的除磷效果逐渐变好。由于低质量浓度含磷污水所需的LaFe-DWTR投加量较少,反应区的LaFe-DWTR与PO43−-P接触更充分,出水稳定性增强;同时,随着CSTR运行时间的延长,在沉淀区底部积累的LaFe-DWTR对反应区溢流的混合液可以进一步净化,出水逐渐变好的趋势能够明显观察到。在整个运行周期内,LaFe-DWTR对PO43−-P的平均吸附量为12.86 mg·g−1,平均去除率为90.02%,CSTR平均出水PO43−-P质量浓度为0.20 mg·L−1,达到了《城市污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918–2002)一级A标准的限值(0.5 mg·L−1)。

    图 6  CSTR处理城市污水处理厂二沉池出水的吸附除磷效果
    Figure 6.  Phosphorus removal effect for the secondary effluent of municipal WWTP with CSTR

    LaFe-DWTR和其他天然材料或工业副产品在动态条件下吸附PO43−-P的效果见表2。对比后可发现,当初始PO43−-P质量浓度不低于50 mg·L−1时,LaFe-DWTR投加量仅为2 g·L−1,远低于海草纤维(POF)、磷矿废石(PMS)、大理石粉末(PMW)等吸附材料的投加量,LaFe-DWTR对PO43−-P的吸附量和去除率均优于其他材料;当初始PO43−-P质量浓度低于10 mg·L−1时,LaFe-DWTR投加量(0.14 g·L−1)同样低于给水厂污泥(DWTR)和酸矿排水污泥(AMD)等吸附材料,表现出明显的优势。因此,LaFe-DWTR是一种较有前途的除磷材料。

    表 2  动态条件下LaFe-DWTR与其他吸附剂对PO43--P吸附性能的比较
    Table 2.  Comparison of phosphate adsorption capacities onto LaFe-DWTR with other adsorbents under dynamic conditions
    吸附材料CSTR反应区体积/L初始PO43−-P质量浓度/(mg·L−1)HRT/h材料投加量/(g·L−1)磷吸附量/(mg·g−1)磷去除率/%参考文献
    海草纤维(POF)1.2500.553.0380[28]
    磷矿废石(PMS)1.2500.555.6381[25]
    大理石粉末(PMW)1.21008.81217.088.3[27]
    羟基磷灰石(HAP)72.9252.4[30]
    给水厂污泥(DWTR)1.0102100.9595[24]
    粉煤灰/钢渣复合材料(PSPRC)3750.531084[31]
    酸矿排水污泥(AMD)2.01.8111.7999.3[5]
    LaFe-DWTR1.85503224.8299本研究
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    1)CSTR可以实现对LaFe-DWTR吸附除磷的稳定运行。对于含有50 mg·L−1 PO43−-P的模拟废水,在HRT为3 h、LaFe-DWTR投加量为2 g·L−1和反应搅拌的条件下,PO43−-P的去除率稳定在99%以上,LaFe-DWTR对PO43−-P吸附量可达24.82 mg·g−1

    2)对于PO43−-P初始质量浓度为2 mg·L−1的城市污水处理厂二沉池出水,在CSTR中采用LaFe-DWTR动态吸附除磷,平均出水PO43−-P质量浓度可降至0.20 mg·L−1

  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 4.0 %DOWNLOAD: 4.0 %HTML全文: 82.5 %HTML全文: 82.5 %摘要: 13.5 %摘要: 13.5 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 86.5 %其他: 86.5 %Amsterdam: 0.5 %Amsterdam: 0.5 %Beijing: 6.1 %Beijing: 6.1 %Central: 0.5 %Central: 0.5 %Dalian: 0.3 %Dalian: 0.3 %Hangzhou: 0.3 %Hangzhou: 0.3 %Mountain View: 0.3 %Mountain View: 0.3 %The Bronx: 0.5 %The Bronx: 0.5 %Xingfeng: 0.5 %Xingfeng: 0.5 %XX: 2.7 %XX: 2.7 %上海: 0.3 %上海: 0.3 %大连: 0.3 %大连: 0.3 %深圳: 1.1 %深圳: 1.1 %阳泉: 0.3 %阳泉: 0.3 %其他AmsterdamBeijingCentralDalianHangzhouMountain ViewThe BronxXingfengXX上海大连深圳阳泉Highcharts.com
计量
  • 文章访问数:  1606
  • HTML全文浏览数:  1606
  • PDF下载数:  99
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-07-04
李西山, 姜曦, 丁光辉, 马心蕊, 齐志鑫, 熊德琪. 阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应[J]. 生态毒理学报, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001
引用本文: 李西山, 姜曦, 丁光辉, 马心蕊, 齐志鑫, 熊德琪. 阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应[J]. 生态毒理学报, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001
Li Xishan, Jiang Xi, Ding Guanghui, Ma Xinrui, Qi Zhixin, Xiong Deqi. Morphological and Developmental Toxicity of Oman Crude Oil and Dispersant to Zebrafish (Danio rerio) Embryos[J]. Asian journal of ecotoxicology, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001
Citation: Li Xishan, Jiang Xi, Ding Guanghui, Ma Xinrui, Qi Zhixin, Xiong Deqi. Morphological and Developmental Toxicity of Oman Crude Oil and Dispersant to Zebrafish (Danio rerio) Embryos[J]. Asian journal of ecotoxicology, 2017, 12(6): 281-290. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20170704001

阿曼原油和溢油分散剂对斑马鱼(Danio rerio)胚胎形态发育的毒性效应

    作者简介: 李西山(1988-),男,博士生,研究方向为环境生态毒理学,E-mail:lxsdmu@outlook.com
  • 大连海事大学环境科学与工程学院, 大连 116026
基金项目:

国家自然科学基金项目(41276105/D0608)

摘要: 为研究经溢油分散剂(GM-2)处理阿曼原油对硬骨鱼类形态学发育毒性,将斑马鱼胚胎作为受试生物,采用半静态暴露方法,观察0~120 hpf (hour post-fertilization)斑马鱼胚胎的致死率、孵化率和畸形率,并应用斑马鱼胚胎发育毒性试验形态学得分系统(General Morphology Score (GMS) System)评估阿曼原油暴露诱导的斑马鱼胚胎形态发育毒性。结果显示,相较于水溶组分(water-accommodated fractions, WAF),加入GM-2后的化学增强型水溶组分(chemically enhanced water-accommodated fractions, CEWAF)水样中总石油烃(total petroleum hydrocarbons, TPH)浓度显著增加,由(5.233±0.213) mg·L-1增至(292.989±11.905) mg·L-1;120 hpf时,WAF和CEWAF组的致死率均有不同程度的升高,100% WAF的致死率为30.2%±2.8%,而≥ 40% CEWAF的致死率均已超过半数致死率,其半数致死浓度LC50为153.318 mg·L-1;通过对GMS分析,WAF和CEWAF暴露均会在不同程度上导致斑马鱼胚胎发育显著延迟,主要表现在鱼鳔未形成、心率异常、血液循环停滞和行动(胸鳍摆动、尾部摆动等)迟缓,且均能显著延迟胚胎孵化甚至造成胚胎不孵化;由畸形率可知,阿曼原油具有较强的致畸性,以心包水肿、背部弯曲和尾部弯曲最显著。由结果可知,经GM-2处理后的阿曼原油(CEWAF)比未处理的阿曼原油(WAF)对斑马鱼胚胎产生更严重的毒性效应。

English Abstract

参考文献 (0)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回