-
排水管网沉积物淤堵问题越来越引起广大水处理研究人员的关注。造成市政管网淤堵的沉积物主要包括无机颗粒、有机颗粒以及一些固体垃圾(如树叶、塑料、生活垃圾等)。其中,有机颗粒主要是人和动物的排泄物以及厨余垃圾等[1]。这些有机物质长期存在于市政管网中,不仅降低了管网的输水能力,还在厌氧微生物代谢作用下产生酸性物质腐蚀管道,并且产生有毒有害气体,严重威胁管道维修工人及人民的生命安全[2]。目前国内常用的市政管网清淤方法主要以机械清淤为主,包括人工清淤法、缓车清淤法、高压水射流清淤法、水冲刷清淤法等[3]。这些清淤措施效果较好,但人力物力消耗较大,影响道路的正常交通,且清淤频率过高。因此,延缓管道沉积物沉积对缓解管网淤堵和方便管网维护具有重要意义。
污水管网中有机质的沉积促进了厌氧微生物的大量繁殖,而厌氧微生物在生命活动过程中分泌大量具有黏性的高分子胞外聚合物质(EPS)[4],进而又促进了沉积物在管网内壁上的粘附以及对流水中有机物的吸附作用,这不仅增加了沉积物沉积的速率,还增加了沉积物被水流冲走的难度,造成管道淤堵程度的加深。生物酶是一种具有高催化效能和专一性的特殊蛋白质,它能有效地破坏微生物细胞及EPS结构,并将大分子有机质水解成微生物可利用的小分子物质[5],具有反应条件温和、不会造成金属离子污染等优点,近年来在剩余污泥处理方面备受关注[6]。例如,罗琨等[7]通过外加生物酶促进剩余污泥中悬浮固体的溶解和大分子有机物的降解,蛋白酶和淀粉酶的配比为1:3时,水解效果最佳,VSS去除率达68.24%;宋勇[8]采用溶菌酶对活性污泥进行减量研究,结果表明溶菌酶添加系统相对传统活性污泥系统的污泥减量效果达37.33%;ZOU等[9]采用溶菌酶和蛋白酶的比例为4:1混合水解剩余污泥,污泥细胞和EPS结构破坏,胞内物质释放,胞外蛋白和多糖分别增加了118%和64% ,处理后的污泥可直接作为反硝化碳源。针对以有机质淤堵为主的市政排水管网,采用生物酶技术进行处理,可以水解有机物及破坏微生物EPS结构,促进有机质分子由固相向液相转移,减缓管网淤堵的速率的效能,但目前这方面的研究国内外尚为空白。
基于以上研究,本研究采用生物酶处理排水管网沉积物,对比研究了中性蛋白酶、α-淀粉酶、纤维素酶和溶菌酶对沉积物水解效果的影响,选择性价比最优酶制剂,考察了酶投加量、反应时间、反应温度和pH等对沉积物水解效果的影响,并根据反应前后沉积物EPS、三维荧光光谱和SEM表征结果进行了机理探讨。
中性蛋白酶水解排水管网沉积物
Hydrolysis of drainage network sediment by neutral protease
-
摘要: 采用中性蛋白酶水解排水管网沉积物以缓解管网淤堵问题,考察了酶投加量、反应时间、pH、温度等对沉积物水解效果的影响,并通过EPS、三维荧光光谱以及SEM等表征分析方法探讨了可能的机理。结果表明,在酶投量为8%(质量百分数)、pH=7 、25 ℃条件下反应3 h,沉积物的水解效果较好,SCOD由原泥的259.03 mg·L−1升至 6 715.40 mg·L−1,多糖从14.21 mg·L−1升至5 797.27 mg·L−1,氨氮由23.02 mg·L−1升至47.89 mg·L−1,有机质含量由50.42%降至48.24%,促进了有机质从固相向液相的迁移。经中性蛋白酶水解后,沉积物的结构和EPS被破坏,内部物质溶出,溶出的多糖占主导地位,且EPS含量变化趋势为S-EPS>TB-EPS>LB-EPS。水解后上清液中微生物代谢产物与腐殖质物质增多,蛋白类(酪氨酸、色氨酸)和富里酸类物质减少。以上研究结果可为缓解管网沉积物淤堵提供参考。Abstract: Neutral protease was used to hydrolyze the sediment of drainage pipe network and alleviate the problem of blockage. The effects of enzyme dosage, reaction time, pH and temperature on sediment hydrolysis were investigated, and the mechanism was explored through EPS, 3D EEMs and SEM characterization.The results showed that at enzyme dosage of 8% (w/w), pH=7, 25 ℃ and 3h reaction, good sediment hydrolysis was achieved. The SCOD increased from 259.03 mg·L−1 to 6 715.40 mg·L−1, polysaccharide increased from 14.21 mg·L−1 to 5 797.27 mg·L−1, NH3-N increased from 23.02 mg·L−1 to 47.89 mg·L−1, and organic matter content decreased from 50.42% to 48.24%. This results promoted the migration of organic matters from the solid phase to the liquid phase. After hydrolyzed by neutral protease, the structure of sediment and EPS were destroyed, then the internal substances dissolved out, of which the dissolved amount of polysaccharide dominated, and the varying trend of EPS contents were S-EPS>TB-EPS>LB-EPS. After hydrolysis, the microbial metabolites and humic substances in the supernatant increased, and protein (tyrosine, tryptophan) and fulvic acid substances decreased. The results of this study provides a new method for alleviation of sediment blockage of pipe networks.
-
Key words:
- neutral protease /
- drainage network /
- sediment /
- hydrolysis
-
表 1 生物酶基本性质
Table 1. Basic properties of biological enzymes
生物酶种类 酶活性/(U·g−1) 适宜温度/ ℃ 适宜pH 酶来源 中性蛋白酶 2×105 50~55 6.0~7.0 合肥博美生物 α-淀粉酶 4 000 60~70 6.0~7.0 上海源叶生物 纤维素酶 3 000 30~60 4.5~6.5 北京索莱宝 溶菌酶 2×107 45~55 5.3~6.4 PHYGENE -
[1] 黄乃先, 齐一凡, 金伟. 排水管道沉积物控制的研究进展[J]. 环境工程技术学报, 2021, 11(3): 507-513. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210017 [2] 王嘉仪, 潘丽, 来志强. 郑州市排水管道沉积物现状及特性分析[C]. 中国水利学会、黄河水利委员会, 2020: 393-397. [3] 董梅, 胡晔, 杨洋, 等. 关于排水管道沉积物控制及水力清淤的思路[J]. 市政技术, 2018, 36(6): 113-115. [4] SHENG G P, YU H Q, LI X Y. Extracellular polymeric substances (EPS) of microbial aggregates in biological wastewater treatment systems: A review[J]. Biotechnology Advances, 2010, 28(6): 882-894. doi: 10.1016/j.biotechadv.2010.08.001 [5] 徐友, 陈思思, 董滨, 等. 酶处理强化污泥厌氧消化效能及脱水性能的研究进展[J]. 工业水处理, 2018, 38(3): 6-11. [6] 赵春红, 王娟. 酶制剂在水环境保护方面的研究进展[J]. 山东化工, 2019, 48(8): 61-64. [7] 罗璐, 施周, 许仕荣, 等. 溶菌酶预处理对剩余污泥脱水性能的影响[J]. 中国给水排水, 2022, 38(3): 87-91. doi: 10.19853/j.zgjsps.1000-4602.2022.03.014 [8] 宋勇. 水解酶对活性污泥系统的污泥减量研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2016. [9] ZOU X, HE J, ZHANG P, et al. Insights into carbon recovery from excess sludge through enzyme-catalyzing hydrolysis strategy: Environmental benefits and carbon-emission reduction[J]. Bioresource Technology, 2022, 351: 127006. doi: 10.1016/j.biortech.2022.127006 [10] 李玉龙, 曹海军, 纪豪, 等. 双酶协同水解剩余污泥条件优化[J]. 环境工程学报, 2016, 10(11): 6649-6654. [11] 薛飞, 陈钦, 许士洪, 等. 超声与溶菌酶协同强化印染污泥溶胞效果研究[J]. 应用化工, 2020, 49(8): 1933-1937. [12] 张帆, 程路峰, 曹红, 等. 基于酶反应动力学理论优化脂肪酶活力测定体系[J]. 中国油脂, 2022: 1-12. [13] 陈小粉, 李小明, 杨麒, 等. 淀粉酶促进剩余污泥热水解的研究[J]. 中国环境科学, 2011, 31(3): 396-401. [14] 李超, 高健磊, 闫怡新, 等. 中性蛋白酶催化水解污泥提取蛋白质的研究[J]. 能源环境保护, 2019, 33(6): 18-22. [15] 罗琨. 外加水解酶强化剩余污泥水解和酸化的研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2013. [16] 史贺, 华飞果, 李鸿凯, 等. 纤维素酶预处理漂白针叶木浆的工艺优化研究[J]. 中国造纸学报, 2022, 37(S1): 1-12. [17] 韦新东, 刘丞轩, 崔玉波, 等. 超声与碱对污泥水解酸化效率的研究[J]. 吉林建筑大学学报, 2022, 39(3): 52-56. [18] 苏高强, 彭永臻, 汪传新, 等. 污泥类型对污泥碱性发酵的影响[J]. 化工学报, 2011, 62(12): 3492-3497. doi: 10.3969/j.issn.0438-1157.2011.12.028 [19] 张婧伟, 白周央, 杨树成. 超声-碱预处理以促进污泥水解效率的研究进展[J]. 工业水处理, 2020, 40(4): 12-17. [20] LI W, ZHENG T, MA Y, et al. Current status and future prospects of sewer biofilms: Their structure, influencing factors, and substance transformations[J]. Science of the Total Environment, 2019, 695: 133815. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.133815 [21] MENG D, WU J, CHEN K, et al. Effects of extracellular polymeric substances and microbial community on the anti-scouribility of sewer sediment[J]. Science of the Total Environment, 2019, 687: 494-504. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.387 [22] 陈翠忠, 李俊峰, 蓝明菊, 等. 碳氮比对SBR系统硝化过程及EPS三维荧光光谱特性的影响[J]. 化工进展, 2020, 39(12): 5275-5282. [23] MENG F, ZHAO Q, ZHENG Z, et al. Simultaneous sludge degradation, desalination and bioelectricity generation in two-phase microbial desalination cells[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 361: 180-188. doi: 10.1016/j.cej.2018.12.063 [24] XU H, SHEN K, DING T, et al. Dewatering of drinking water treatment sludge using the Fenton-like process induced by electro-osmosis[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 293: 207-215. doi: 10.1016/j.cej.2016.02.025 [25] GUO X, QIAN X, WANG Y, et al. Magnetic micro-particle conditioning–pressurized vertical electro-osmotic dewatering (MPEOD) of activated sludge: Role and behavior of moisture and organics[J]. Journal of Environmental Sciences, 2018, 74: 147-158. doi: 10.1016/j.jes.2018.02.020